Archive for September, 2013

arquivoSearchNessa semana, foi aprovada pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) a criação de dois novos partidos políticos, e atingimos a incrível soma de trinta e duas “agremiações” políticas.

Não sou daqueles que defende uma dicotomia limitada em esquerda / direita ou conservadores / liberais; sou contra também a proposta de candidatos independentes ou desvinculados de um partido. Não é por aí. A pluralidade de ideias e ideais enriquece o diálogo e abre “frentes” diferentes de discussão de um mesmo ponto. Mas… 32 partidos é demasiado!

Se ao menos tivéssemos uma cláusula de barreira, como na Alemanha, saberíamos que os partidos de pouca representação não participariam do governo. Lá o “corte” se dá com 5%. Partidos que não atingem essa percentagem nas eleições, não participam do Congresso.

Mas, com a realidade brasileira, temos acordos e conchavos entre todas as pequenas legendas criando coligações. E, infelizmente, longe de afinidades e apoio para governar, os pequenos partidos buscam cargos, poder e dinheiro.

Explicando…

No Brasil existe um fundo partidário (definição do TSE), que financia com dinheiro público parte das ações de todos os partidos políticos brasileiros. Pra quem pensa que é pouco dinheiro, o menor partido, o PEN, obteve em 2012, R$160 mil! (aqui temos o valor total do fundo e nesse link o valor distribuído a cada um dos trinta partidos existentes no ano passado)

Ou seja, junta-se assinaturas de eleitores (algo em torno de 490 mil assinaturas), cria-se diretórios em nove estados, escolhe-se um nome/sigla e pronto: partido criado! Então, de acordo com a tendência das eleições em cada capital ou estado, escolhe-se uma coligação, doando o tempo na TV e pleiteando cargos como ministérios, secretarias, presidência de órgãos ou empresas públicas e ainda usufrui-se do dinheiro de contribuintes.

Meu lado revoltado crê que seis partidos seriam mais que suficientes:

Centro-esquerda: foco em projetos sociais, mas sem abandonar elite e grupos conservadores, como evangélicos e ruralistas: PT

Centro-direita: embora eles possam refutar por ter “social” na sigla, diria que hoje é o papel do PSDB.

Esquerda: mais a esquerda que o PT, algo como uma fusão entre PSOL, PC do B, PCO e PSTU.

Direita: PFL (qualquer que seja o nome que ele use hoje) e DEM

Partido “alternativo”: não necessariamente em um dos lados, como o PV

Partido “em cima do muro”: grande e sem ideologias; quer o poder pelo poder: PMDB.

 

Minha miopia não me leva mais longe desse cenário: seis partidos. O que vem além disso, seja bem intencionado ou não, atrapalha a democracia!

por Celsão correto.

 

P.S.: isso sem entrar no mérito de outros pontos interessantes da reforma política, como fidelidade partidária, financiamento privado, limitado e aberto aos partidos, etc. Tema já abordado nesse blog, aqui.

P.P.S.: ainda tramitam no TSE dois pedidos para criação de partidos. Um deles chama-se “Rede Sustentabilidade” e têm como líder a ex-senadora Marina Silva. O prazo final é 5 de Outubro.

figura retirada do site do TSE

Aquecimento_Global

Aquecimento_Global

Os maiores cientistas do mundo vão divulgar o mais importante estudo das últimas décadas: ele prova, de uma vez por todas, que as mudanças climáticas são uma enorme ameaça, mas que uma ação dos nossos governos ainda pode impedir a catástrofe. É um alerta para salvar o nosso planeta, porém as grandes petroleiras e empresas de energia têm um aliado que está impedindo a verdade de vir à tona. 
Rupert Murdoch, o barão da mídia, é dono de centenas de veículos de comunicação, incluindo a rede ultra-conservadora de notícias Fox News e o Wall Street Journal. Ele está usando sua influência sobre os meios de comunicação para ajudar seus parceiros na indústria petroleira a impedir que governos diminuam os lucros destas empresas.

Clique no link abaixo para continuar lendo, e assinar a petição que visa lutar para que a verdade seja veiculada pelo planeta:  http://www.avaaz.org/po/murdoch_tell_climate_truth/?bONHUab&v=29600

Pra quem não conhece, a Avaaz é uma organização de mobilização na internet. Busca e promove temas de impacto no mundo todo e tenta sensibilizar políticos e a opinião pública visando mudar um status-quo pré estabelecido. Qualquer um pode se inscrever e até filtrar os emails recebidos sobre as campanhas de acordo com temas de interesse.

E abaixo segue a mensagem que este blog enviou aos editores de jornais e sites de notícias ao redor do mundo:
Coloquemos a perpetuação da vida no planeta à frente de ganhos financeiros de curto e médio prazo. Negar a ciência, é um atraso social e intelectual, é regredir centenas ou milhares de anos. Se pretendem descredibilizar os resultados deste estudo tão sério e minucioso, o façam de forma honesta e intelectual, apresentando resultados no mínimo tão confiáveis e profissionais quanto aquele, provando “o contrário”. Não manipulem as mentes das pessoas menos “dotadas” de crítica e intelecto usando mentiras, distorções da realidade, sensacionalismo. Como já disse, o que está em jogo é a perpetuação da espécie. O mundo já não é mais o mesmo. As pessoas estão mais atentas. Adaptem-se, mudem seus sistemas, vamos todos caminhar juntos pela nossa sobrevivência e para um mínimo de dignidade. Chega de manipulação visando somente o enriquecimento e acúmulo de poder de menos de 1% da população mundial.

por Miguelito Formador e Celsão Correto
figura aqui
Armas químicas na Síria

Armas químicas na Síria

O projetor é ligado. No telão do cinema, os espectadores comem, inertes, sua pipoca e tomam sua coca-cola gelada, de preferência, sem rato. A expectativa é grande, espera-se muita emoção, afinal, todo o filme de guerra proporciona emoções em demasia, e o choque, em alguns mais sensíveis.

O filme começa. O cenário é o Oriente Médio; o país em foco é a Síria. Nas primeiras cenas do filme. Numa sequência de rápidas cenas, mostram-se as instabilidades políticas e sociais do país e da região nas últimas décadas. Vemos conflitos, o rodapé da tela mostra a frase “guerra pela unificação de Egito e Síria. Década de 50“. A união fracassa. Um grande opositor à união, Hafez al-Assad, é nomeado chefe das Forças Aéreas, e o rodapé volta a mostrar “anos 60”. Novos conflitos: “Guerra dos 6 dias”. A Síria é derrotada, perdendo parte de seu território.

“1970”, o Assad dá um golpe de Estado, e assume o poder. Alia-se ao Egito, e começam uma guerra contra Israel. Perdem a guerra. Em Israel, a bandeira americana aparece triunfante balançando ao vento. Vemos cenas do ditador sírio apertando as mãos do ditador soviético, o que remete os telespectadores à Guerra Fria. Outras guerras sucederam-se, como a ocupação do Líbano, ainda na década de 70.

2000″. O presidente sírio tem um ataque cardíaco e morre. Assume a presidência seu filho, Bashar al-Assad. Este aparece em várias cenas discursando e sendo louvado pelo povo. No passar das cenas, entendemos que a euforia do povo havia passado, e volta a instabilidade social.

“2010”. Vemos clima de tensão, dessa vez, no Irã. EUA e aliados ameaçam invadi-los, acusando-lhes de estarem a enriquecer urânio para produzirem bomba nuclear. A interferência diplomática de alguns países evita uma guerra que poderia ser catastrófica. Os anos avançam, no rodapé “2010/2011”. Vemos greves, rebeliões e conflitos militares entre povo e exército. As bandeiras aparecem: Tunísia, Egito, Líbia, entre outras. “Primavera Árabe”. De repente, voltamos à Síria, o presidente discursa dizendo que não será fraco como seus vizinhos, e resistirá com todas as forças à qualquer tentativa de golpe.

A tela escurece, 10 segundos de silêncio. O filme recomeça a rodar em velocidade normal.

“2011/2012”. Vemos intensos conflitos na Síria. Vemos grupos rebeldes de extremistas islâmicos, conspirando e realizando investidas, atentados. A comunidade internacional pede intervenção na Síria, a qual não ocorre. Os conflitos continuam, em ondas, hora mais intensas, hora menos.

“2013”, “arma química lançada contra civis em território sírio”. Vemos cenas fortes, centenas de pessoas mortas, entre elas muitas crianças. A mídia ocidental, mais que depressa, anuncia: Assad usa armas químicas contra civis. Em seguida mencionam que Obama discute a possibilidade de invadir a Síria. Começam pressões internacionais, inclusive da ONU, pedindo que antes de se decidir por uma invasão, seja ao menos investigado quem foi o responsável pela utilização das armas químicas.

Uma equipe da ONU vai até a Síria com o consentimento do governo deste país, e ao chegar ao local onde a arma foi utilizada, são recebidos por tiros. O governo americano acusa o governo sírio. As análises da equipe da ONU prosseguem mesmo assim. Eles confirmam que foi utilizada arma química, mas não conseguem concluir quem a utilizou. Além disso, sugerem que autoria poderia ser dos rebeldes, lembrando que estes já utilizaram armas químicas anteriormente.

O presidente Obama e sua chapa da OTAN ignoram a falta de provas, e buscam apoio em seus legislativos para invadir a Síria. O clima esquenta. Alguns países voltam a se manifestar, dizendo que um ataque à Síria sem provas seria um equívoco e demonstração clara de interesses imperialistas. O Irã diz que se a Síria for atacada, eles (Irã) atacarão Israel, que virará pó! A Rússia diz que auxiliará o Irã, além de atacar a Arábia Saudita (aliado americano). Os rebeldes iraquianos dizem entrar na briga para apoiar a Síria, e que farão ainda mais atentados contra os americanos no Iraque.

E assim, o filme termina.

Não, o filme não acaba, pois não é filme, mas sim, vida real. A história se repete, e a força deixa a história mal contada. Criam-se álibis, a verdade é distorcida, manipula-se a opinião pública, e uma nova guerra se inicia sem que a maior parte do mundo tome conhecimento dos reais motivos da mesma: Dinheiro! Foi assim no Iraque, no Afeganistão, no Irã, e em vários outros conflitos no decorrer da história. Agora, a bola da vez é a Síria.

O discurso da chapa ocidental, liderada pelos EUA, é sempre o mesmo, com ar de “polícia do mundo”, e que querem levar democracia para os outros países. Balela! Aqui estamos a tratar do domínio geográfico do Oriente Médio, maior fonte de petróleo do mundo. Só que desta vez, a guerra pode tomar proporções maiores. Estamos vivendo na iminência de uma Terceira Guerra Mundial.

EUA já controlam, ou têm o apoio da Turquia, Arábia Saudita, Israel, Egito, Jordânia, Qatar, entre outros. Para ter o controle praticamente total de região, resta-lhes controlar a Síria e o Irã, que são os governos mais fortes não aliados.

Enquanto isso, nós cidadãos estamos sentados comendo pipoca e tomando coca-cola, de preferência, com rato. Continuamos nos preocupando com coisas banais de nossas vidas, e damos pouca, ou nenhuma atenção ao fato de que uma Terceira Guerra Mundial pode estar prestes a acontecer, e todos nós, e nosso planeta como um todo, corremos enormes riscos.

por Miguelito Formador

bandeira-brasil Estou decepcionado.

 Pois, depois de 64 seções do Supremo Tribunal Federal, órgão máximo da justiça no Brasil, exceções foram aprovadas e doze condenados terão suas penas revistas.

 Creio que, independente de partido, credo ou protestos nas ruas, a corrupção deveria começar a ser punida a fim de que fosse iniciado o processo de “limpa” na esfera política ou uma real melhora nas esferas “superiores” e “inatingíveis” da população.

 Não quero entrar em detalhes ou nomear este ou aquele ministro. Também não quero entrar no mérito da disputa partidária, dizendo que o PT fez “isso”, mas o PSDB fez “aquilo” e o Maluf fez “muito mais”…

Apesar de ter ocorrido sempre dentro da lei, acho apenas que o julgamento mais longo da história do Brasil corre o risco de ser prorrogado por mais um ano (ou dois) e terminar por cancelar a prisão em regime fechado do Sr. José Dirceu.

Óbvio que outros podem ser beneficiados, alguns inclusive passando de regime semi-aberto (entre quatro e oito anos de pena) a prisão domiciliar ou penas alternativas (menor que quatro anos). Óbvio também que todos no Brasil têm direito a recorrer de uma decisão judicial caso creiam que caiba tal recurso. E óbvio que nenhum dos doze sairá desse julgamento inocentado (a revisão não é de todo o processo, somente do crime de formação de quadrilha e de sua interpretação pelos Ministros).

Minha chateação está pautada no fato de ser o Supremo, de haver ocorrido uma condenação por sete votos contra quatro, de ter sido usado tal subterfúgio de recurso escuso na lei e desse subterfúgio beneficiar políticos…

Mas me veio aquela sensação de impotência, de impunidade dos políicos… Simplesmente não dá pra cobrar mais nada. Não consigo crer hoje que os culpados (políticos ou não) incluídos no escândalo do Metrô em São Paulo serão punidos; embora eu torça pra que sejam e exemplarmente. Mas não consigo acreditar na seriedade e imparcialidade do órgão máximo da justiça brasileira. Quantos outros casos poderiam ter sido julgados nessas 64 seções do Mensalão? Ou ao menos nessas últimas onze relativas aos recursos e nas próximas vinte?

Parece-me mais do que nunca, que a justiça serve apenas para pobres!

Lembrei-me de um conceito de Platão, frase que li pela primeira vez num livro do Dan Brown: “Quis custodiet ipsos custodes?” ou “Quem guardará os guardiões?” / “Quem controlará os controladores?” (do Wikipedia).

Enquanto houver brigas de ego no Supremo, enquanto o Legislativo puder legislar em causa própria, enquanto o Executivo puder usar do nepotismo durante o governo e enquanto todos eles seguirem enriquecendo às custas do povo, que deveriam na realidade representar… Não haverá real progresso, quiçá ordem.

por Celsão revoltado. 

A bandeira amassada tirei daqui

ministros-stf-1 Semana passada, tive um “baque” novamente, ao ver que as falcatruas golpistas da elite brasileira (ou mundial), continuam a todo vapor.
As novelas que estes constroem e a forma como manipulam os sentimentos dos meros mortais, que vivem numa espécie de “Matrix”, é uma barbaridade. Principalmente ao se pensar que vivemos num novo milênio.
Provavelmente, não foi coincidência que a votação da semana passada dos embargos do Mensalão, ficou empatada em 5×5, tendo que ser decidida essa semana pelo Ministro Celso de Mello, que tem o voto de minerva. Pelo menos oito dos ministros, já tinham seus votos conhecidos; ou seja, sabia-se como votariam. Mesmo a ordem de votação sendo escolhida por “tempo de casa”, é uma baita de uma coincidência ter ocorrido um empate e assim prolongando o julgamento, dando mais audiência e mais sensacionalismo para o povo do “pão e circo” que é a massa cheirosa. Reparem que, como que num toque de mágica, o julgamento da semana passada parecia mais um jogo de futebol acirrado. Vejam a evolução do resultado da votação pelos embargos: 0x1, 1×1, 2×1, 3×1, 3×2, 4×2, 4×3, 5×3, e neste momento, sendo necessário somente mais um voto a favor dos embargos, os próximos dois votos são contrários, e o resultado fica empatado em 5×5. E assim a decisão vai pro gol de ouro! Querem mais emoção que isso?
Como se isso já não bastasse, presenciamos a CENA de Marco Aurélio Mello, que fez um teatro digno de representação de Shakespeare, tentando colocar toda a pressão da mídia e da população sobre Celso de Mello, de forma que este se intimide, e tenda a votar contra os embargos, juntamente com o próprio Aurélio Mello, além de JB, Fux, Gilmar Mendes, todos de integridade mais que questionável, e Carmen Lúcia.
Aurélio Mello, “encheu linguiça”, fez um teatro, colocou pressão em Celso de Mello, e consumiu todo o tempo. No fim do voto de Aurélio de Mello, Joaquim Barbosa deu por encerrada a sessão, alegando que 3 dos ministros tinham outros compromissos. Mesmo Celso de Mello alegando que precisaria somente de 5 minutos para votar, JB manteve sua decisão, decisão essa que dá fortes indícios de ter havido um “acordo de cavalheiro” entre Aurélio Mello, que prolongou seu voto ao máximo, e JB que encerrou a sessão argumentando que já estava “tarde” para o último voto.
E assim o julgamento foi adiado para esta semana, e Celso de Mello ganhou de brinde dias amargurados, sofrendo repressões duras da mídia e da classe média brasileira, que já o ameaçam de antemão, de traidor da pátria, caso vote a favor dos embargos, o que garantiria aos réus um direito que é deles, pois os embargos infringentes estão previstos no regimento interno do STF e garantidos pela Constituição. Mas no fim, como já perceberam a maioria dos juristas sensatos e honestos em suas análises, não se trata prioritariamente de justiça, mas sim de marketing político.
Tive ânsia de vômito e dores de cabeça na quinta-feira passada ao assimilar tudo isso e identificar o que estava acontecendo ali. Uma dor de perceber que nosso mundo, às vezes, regride à idade média, ou Eras ainda mais remotas, quando o que está em jogo é o interesse das elites titeriteiras. E ainda mais dor, em saber que a maioria absoluta da população não percebe que está comendo estrume, acreditando estar comendo caviar. E ai de quem tentar alertar-lhes, será tratado como bandido, arrogante, mau-caráter, ou ET.
A zona de conforto também é uma das características do ser humano mais exploradas pela elite titeriteira.
Para aqueles que querem mais informação, recomendo o comentário de Bob Fernandes aqui no youtube e essa leitura do Nassif onde este compara alguns ministros do STF com antigos déspotas.
E AQUI um excelente artigo de Paulo Moreira Leite, sobre o julgamento do Mensalão e também sobre a atual fase de embargos.
por Miguelito Nervoltado
figura retirada da Veja
Salvador Allende e Fidel Castro

Salvador Allende e Fidel Castro

Hoje é 11 de setembro.

Dia que lembra à maioria, o ataque às torres gêmeas, episódio que gerou revolta, depois constrangimentos e mais tarde muitos lucros aos EUA e à indústria bélica com “o combate ao terrorismo” e as guerras que se sucederam.

Mas também lembra a alguns poucos, o golpe militar americano no Chile em 1973, que hoje completa 40 anos, que culminou com o “assassinato” do presidente,  Salvador Allende, eleito pelo povo, e com o estabelecimento de um regime militar anti-nacional e pró-americano até 1990, marcado por ser a ditadura militar mais violenta que existiu na América Latina, com cerca de 50 MIL mortos e desaparecidos!

Este post é apenas uma nota, ou, usando um termo ianque, uma short note. Pra quem quiser ler mais a respeito, recomendo esse link.

É justo fazer um minuto de silêncio às vítimas do atentado de 2001. Mas, se colocássemos no papel, todas as vitimas feitas pelo Tio Sam através da promoção da guerra e distribuição de armas, e fizéssemos proporcionalmente minutos de silêncio, quanto seria?

Apenas como reflexão…

por Miguelito Nervoltado e Celsão revoltado

P.S.: A espionagem americana nada mais é que uma ferramenta imperialista, assim como as guerras e golpes militares. Leia nosso artigo sobre a espionagem americana no Brasil aqui

figura daqui

wickedsunshine_unclesam_watchingyou_750x900Sei que o tema já é “antigo”, mas segue recorrente na grande mídia. E eu gostaria de expor minha revolta a respeito…

Me parece que “mexeram” com o jornalista Glenn Greenwald, do “The Guardian”, que fez as primeiras denúncias no início de Junho. (pra quem não viu, mantiveram o companheiro desse jornalista em Londres por quase nove horas “sob investigação”. Esse tempo é o limite estipulado pela lei daquele país, quando há suspeita de associação ou cooperação com terrorismo).

Pois é, parece que a rede Globo “ganhou” a confiança do senhor Greenwald e está divulgando a conta-gotas, documentos confidenciais, disponibilizados pelo ex-agente da NSA, Edward Snowden.

Oras, aí começa minha revolta…

Sou muito pouco inteligente ou esse tipo de espionagem era lógica e esperada? Dado o domínio tecnológico e preocupação em permanecer como hegemonia local e global…

Inúmeras reportagem de meios não-convencionais já haviam explorado esse tema, aqui um vídeo no youtube apresentado pelo Bob Fernandes de uma exposição de reportagens escritas por ele.

Pra mim, pensar em hotmail, google, facebook, yahoo, e mesmo os “aposentados” aol, orkut e altavista, sem crer que havia desde sempre um controle sobre o conteúdo circulante… É muita ingenuidade!

E essa estratégia de “vazar” os documentos ultra-confidenciais um a um?

Primeiro foi a divulgação “geral” das espionagens no Brasil, uma vez que nosso país é classificado como um dos países-ameaça pelo Tio Sam. Esse vazamento “revoltou” a presidente e a alta cúpula do governo, que exigiu inúmeras vezes uma explicação dos americanos. Até que o ex-secretário de Estado, Sr. John Kerry disse que espionaram sim e que foi pro nosso bem (aqui). Cá pra nós, mais típico impossível.

Depois (em reportagem exclusiva do Fantástico), veio a confirmação que a presidente, seu e-mail e ligações telefônicas, bem como o próprio Palácio do Planalto foram alvo do sistema montado pelos gringos.

Agora divulgaram uma nova reportagem exclusiva (contendo figuras e gráficos já utilizadas pelo mesmo canal e mesmo programa) contando que a Petrobrás também foi espionada, sem detalhes sobre as informações obtidas, duração ou época das “escutas”.

Ridículo!

É óbvio que, uma vez iniciado o processo de espionagem, líderes de governo, empresas nacionais e órgãos públicos seriam os primeiros alvos.

Daqui a pouco dirão que os ministérios da Fazenda e Planejamento, o Banco Central, as forças armadas, a Embraer ou as empresas do Eike Batista foram (ou ainda são) espionados. E só falta gerar mais surpresa e indignação.

E não adianta demitir o Patriota… Não creio que ele, o substituto, Luiz Alberto Figueiredo, ou qualquer que entre no posto, vá convencer os americanos de não exercerem indistintamente a invasão tecnológica com a desculpa de terem a obrigação de ser “a polícia do mundo”.

por Celsão revoltado

figura retirada daqui

A escalada da sabedoria

Posted: September 9, 2013 in Outros
Tags: ,

PlenitudeUm povoado caminha buscando um local adequado para se instalar. Durante a caminhada avistam uma montanha e resolvem seguir até lá. Ao chegar ao pé da mesma, descobrem que ela possui uma particularidade: pode-se sempre subir, porém descer, jamais!

Ao chegar ao pé da montanha, muitos já se acomodaram por ali, pois queriam desfrutar logo da vida, mesmo sabendo que ali se encontram os maiores perigos, estão menos protegidos, sujeitos a todo o ambiente ao seu redor e possuem uma visão opaca devido a toda a poluição acumulada no ar.

Há também aqueles que se arriscaram a subir um pouco, para buscarem novos ares, pois não puderem se satisfazer com a raso da vida lá de baixo. Subindo um pouco mais, tiveram mais sossego, uma vista límpida com uma visão mais ampla de todo o vale, inclusive dos que estão lá embaixo.
O caminho sofrido pelo qual passaram para chegar até ali, fez com que eles valorizassem ainda mais o lugar que estão, valorizassem a vida. Ao mesmo tempo, começam a sentir compaixão dos que deixaram a caminhada, e começam a pensar em maneiras de resgatá-los, dizer-lhes como é bom lá em cima. Mas nem sempre é possível, pois não dá mais para descer.

Poucos continuaram a caminhada em direção ao pico. Na medida em que muitos foram parando, o medo dos que continuaram, aumentou. Quando o medo de seguir sozinho a caminhada apertava, estes paravam e se instalavam onde estavam.

Somente alguns poucos, incansáveis, que abdicaram de muitas coisas nas quais acreditavam em busca de algo novo, de novas conquistas, continuavam subindo, pois eles queriam chegar ao ponto máximo, onde poderiam ver tudo com total clareza, e observar o mundo de uma posição privilegiada.
Eles acreditam que, a evolução individual só é realmente plena, quando ela vem acompanhada de um aumento progressivo da consciência e prática da compaixão, justiça social, sustentabilidade, respeito e amor para com o próximo e para com a natureza.

Enfim, alcançaram! O prêmio é maravilhoso, sem dúvida. Podem ver tudo como realmente acontece. O ar é deliciosamente puro. E há a sensação de dever cumprido.
Mas de repente, olham a sua volta, e se dão conta que 99% das pessoas, ficaram no meio do caminho. Percebem também que os que pararam, não conseguem, ou não querem, ou não podem alcançá-los. Além de todo o esforço realizado, da coragem para enfrentar todos os contratempos que surgiram na caminhada, de ter superado as tentativas de desencorajamento por parte de outros, essa pessoa se depara com a triste realidade de que ele está praticamente só.

Ele grita, estende a mão, mas a maioria já se acomodou para sempre no lugar que escolheu, e estão satisfeitos com o que veem dali.
Uns logo abaixo até gritam, sugerindo que os lá de cima desçam um pouco. Mas já é tarde, é um caminho sem volta.

Os rebeldes inquietos que chegaram ao topo, até tentam jogar mensagens em folhas de papel em forma de avião, tentam gritar, tentam, tentam… mas poucos lá de baixo ouvem. Os corajosos do topo terão agora que ser a companhia uns dos outros. Eles, que não tinham inicialmente vínculo qualquer uns com os outros, se viram ligados pela vontade de ser mais, de querer mais, e de lutar por mais. Dali de cima, eles enviam bilhetes, poesias, dissertações, músicas, resultados de observações e estudos para os lá de baixo, esperando que mais gente se junte a eles. E se não se juntarem, buscam com essas mensagens, trazer algo de positivo para os lá de baixo, na esperança de que, mais cedo ou mais tarde, seja nessa ou em outras gerações, o pessoal lá de baixo se interesse por subir mais, consiga “alcançá-los”, e assim descobrir que há um outro mundo, muito mais límpido, claro, puro e bonito. Basta querer continuar a caminhada, e subir.

Os teimosos guerreiros que habitam o pico, lutam diariamente, incansavelmente, para trazer algo de bom para o próximo, independentemente de onde o próximo tenha parado. Às vezes são incompreendidos, mas isso não lhes importa, pois sabem que a compreensão também faz parte do amadurecimento. São os principais responsáveis pela evolução e progresso dos outros, que aos poucos, vão subindo, numa caminhada atemporal. Eles trazem um pouco de luz e clareza para aqueles que tem a vista obscurecida.
Com o tempo aprendem a admirar e respeitar a sua fiel amiga solidão, e dela retirar muito aprendizado.

A maioria dos que começaram a caminhada, são felizes. Porém os lá do topo encontraram uma felicidade com menos oscilações, aprenderam a valorizar a vida em sua essência. Desfrutam de uma felicidade quase plena, onde o simples fato de respirarem, observarem, admirarem, aprenderem e amarem, já é suficiente para encontrarem paz de espírito.

por Miguelito Filosófico

figura daqui

medicos_1Algum tempo se passou desde os nossos posts sobre a vinda dos médicos cubanos (aqui e aqui).

Alguns médicos chegaram, estão em treinamento e devem começar a trabalhar ainda em Setembro.

O objetivo, como muitos sabem mas teimam em mascarar, é prestar um atendimento médico básico em municípios e regiões que não possuem esse serviço.

Agora gostaria de listar meus pontos de revolta, explicando também o porquê do título desse post:

Os médicos brasileiros seguem usando argumentos estúpidos e sem nexo contra a vinda de médicos estrangeiros, principalmente cubanos. Chegam a desconfiar da formação dos profissionais, falam de escravidão dos cubanos e hostilizam os profissionais/colegas de maneiras absurdas e sem a menor explicação lógica (cito como exemplo a entrevista com o presidente do sindicato de médicos do Ceará e a declaração presidente do CRM de minas negando auxílio profissional aos médicos estrangeiros)

– Outro presidente regional do conselho de medicina também disse à rádio CBN que não há condições para exercer a profissão. Disfarçando um falso apoio aos médicos estrangeiros, ele cita o fato dos médicos não virem com a família, a moradia na própria clínica ou região de trabalho e a impossibilidade de exercerem livremente a profissão em clínicas e hospitais particulares, como falta de condições ao exercício da medicina. Para o tal doutor, os médicos estrangeiros deveriam ter seus diplomas equiparados e validados para que pudessem clinicar onde e como lhes aprouvesse.

(Cinismo e hipocrisia dos mais graves! O tal presidente do conselho SABE que os médicos vem como prestadores de serviço do SUS e que o contrato é temporário. Enquanto não se formam mais profissionais no próprio país. É ridículo falar em trazer família, quando diversos outros programas temporários, como uma viagem de estudos ou um pós doc, não contemplam tal prática)

Querem fazer uma avaliação rigorosa técnica e do idioma. Oras… Enumeremos os médicos brasileiros que trabalharam na Amazônia sabendo falar as línguas locais! Não é imprescindível! Mesmo sem falar uma palavra no idioma, vidas podem ser salvas; e somente com atendimento básico! E contra a avaliação técnica, depõe o próprio conselho de medicina, que avalia os formandos brasileiros e sabe que a maioria não seria aprovada se o exame fosse obrigatório para se exercer a medicina. A própria Veja divulgou que o exame tem 90% de reprovação entre médicos brasileiros.

Os salários pagos aos cubanos serão muito baixos, caracterizando trabalho escravo. Aqui outro absurdo. Sabe-se que parte do valor do contrato de prestação de serviços de saúde será repassado ao governo da ilha, que investiu na formação e capacitação dos profissionais. Lá, eles estudam de graça, diferente do que ocorre por aqui; onde ou pagam-se mensalidades altíssimas (nas instituições privadas) ou escolas particulares e cursinhos pré-vestibulares (para ingressar nas públicas). Aqui e aqui também referências do provável valor da bolsa para os cubanos, que varia entre R$2500 e R$4000.

Não há como avaliar o médico estrangeiro. Outro argumento ridículo! Os médicos atenderão no mesmo local, de segunda a sexta-feira. Terão um real contato com os pacientes, bem diferente da rotina médica de um modo geral. Ora, os pacientes poderão avaliar o atendimento diretamente. Uma grávida em pré-Natal, um dependente químico, uma mãe que leva uma criança a um pediatra, agora terão um só médico para se consultar por um longo período. Hoje, os médicos que trabalham no SUS, trabalham também em muitos outros hospitais e clínicas, quando trabalham.

(Aqui um link para nosso post sobre o bate-ponto hospitalar. Aqui outro vídeo de escândalo semelhante no Rio de Janeiro. Os médicos, com acúmulo de 8, 10, 12 empregos, depois de pegos em flagrante, saíram escondidos nos bancos de trás dos carros de funcionários do hospital para não serem abordados pelo repórter)

Os médicos cubanos serão depois devolvidos a Cuba. Sim, lógico! Eu não usaria o verbo “devolver”, como se os profissionais fossem objetos; mas depois de prestarem o serviço contratado, que é a assistência médica básica em cidades e regiões carentes, os médicos retornarão a Cuba ou a qualquer outro país que contrate este tipo de serviço deles. Não é um visto ou emprego no Brasil, mas um contrato temporário com bolsa e auxílios. Ou seja, assim que os contratos (inicialmente de três anos) dos médicos estrangeiros (não só dos cubanos) terminarem, eles também voltarão aos países de origem.

Vale ressaltar que todas essas vagas foram oferecidas a médicos brasileiros, formados aqui e no exterior. Mas alguns acusaram o governo de ultraje por ter oferecido “apenas” R$10.000,00 de salário, além de auxílio moradia.

Mas, uma vez que a profissão permite, os médicos buscam o mais breve possível a independência financeira em detrimento ao bom atendimento médico para a população. Começam a carreira na residência, de preferência num hospital de ponta, para que o renome alcançado nos dois ou três anos os leve a hospitais privados. Daí, atrelado a uma especialização, abrem o próprio consultório. Pronto! Não é mais necessário trabalhar no SUS ou atender a convênios de saúde. A propaganda boca-a-boca e as indicações acumuladas no início da carreira são suficientes para crer que 15 salários mínimos seja uma afronta…

Enfim, os argumentos são muitos e a estória ainda será longa…

Faço aqui uma aposta: em breve notícias serão divulgadas contra esses profissionais. Ao menor deslize de qualquer deles, a Grande Mídia detonará o programa “Mais Médicos” e aparecerão os experts com as frases prontas de “Eu te disse!” ou “Eu sabia”.

É aguardar e conferir!

por Celsão revoltado

figura retirada daqui

Lixo_GloboTóxico

Lixo_GloboTóxico

No dia 31.08.2013 o jornal O Globo emitiu uma nota confessando ter apoiado o golpe de 64 e a ditadura militar. Nesta nota, ainda dizem ter sido este apoio, um erro. Para ler, clique AQUI.
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Que as Organizações Globo apoiaram o Golpe de 64 e todo o período da ditadura militar, não é novidade para nenhuma mente de esquerda. Existe farta documentação, artigos, livros, documentários, depoimentos de políticos colossais, e muito mais, que fazem disso um fato conhecido há décadas.  Então, se já era conhecido, o que muda?

Bom, muda que aqueles mais posicionados à direita, de mentes menos rebeldes, mais acomodados e mais passivos, assim como a maior parte da classe média, agora não poderá mais argumentar que isso é tudo “intriga da oposição”, que isso é agitação dos comunistas, que não existem provas. Agora, não há mais desculpas. O tempo onde os reacionários se negavam a acreditar nas inúmeras provas de que a mídia brasileira é extremamente corrompida, e pior, é golpista, acabou. Agora 100% do povo brasileiro sabe que, mais uma vez, os intelectuais de esquerda estavam certos, tentando revelar verdades ao povo brasileiro, verdades essas que sempre são ocultadas de bom gosto pela elite conservadora, escravagista, das capitanias hereditárias, dos senhores de engenho, que perduram até hoje em nossa sociedade.

Porém, apesar do “pequeno” impacto positivo deste editorial, devemos destacar suas características, sua forma, forma essa que acompanha este Jornal desde sempre. Estou falando da falta de humildade e da constante auto-bajulação.
Sim, o Jornal lança uma nota de confissão de erro, mas essa confissão dura algumas poucas linhas. Daí para frente, é uma chuva de auto-elogios e tentativas desenfreadas de “justificar-se”. Ora, sabemos que pedidos de desculpas sinceros, não podem vir acompanhados de mil e uma “desculpinhas”. Justificar-se, é diferente de pedir perdão. Justificar é uma forma de explicar que você não teve culpa, pois houve fatores externos que lhe impossibilitaram de agir de forma diferente.

Além dos confetes atirados a si mesmos, ainda há, como sempre, dosagens de hipocrisia e ludíbrio. Vejamos os seguintes pontos:
1) A nota diz que Roberto Marinho sempre esteve ao lado da legalidade. É legal apoiar um golpe ditatorial e mentir para toda a Nação? Ainda continua sendo legal fazer fortunas devido a este apoio (a nota de arrependimento vai fazer a Globo perder toda a grana que ganhou com as facilidades de 21 anos de Período Militar?)? E os 600 milhões de reais que a Rede Globo sonegou, também é legal? E a servidora da PF que misteriosamente ROUBOU este processo de sonegação da Globo, mas acabou aparecendo nos vídeos das câmeras de segurança da PF? Tudo isso é legal? Isso só para mencionar alguns episódios, pois casos de ilegalidade, falta de ética e respeito com a população, temos às centenas, e alguns deles já foram mencionados em posts deste blog.
2) A nota diz que Roberto Marinho defendia seus funcionários comunistas. Será que a Globo tinha algum funcionário comunista de verdade? Essa é a primeira pergunta. E se tinha, será que ele era possibilitado de expor 100% de suas opiniões e ideias? E mesmo que isso tudo seja satisfeito, o que acho difícil, então quer dizer que, ao defender sua meia dúzia de funcionários comunistas, isso paga sua culpa por ter colaborado para que outros milhares de comunistas tenham sido presos, torturados e mortos?
3) Ainda na nota, é mencionado o fato de que havia um segundo movimento com intenções de realizar um golpe. Esse movimento era o movimento de esquerda, comunista, liderado por Jango. Ora bolas, mas Jango era o Presidente da República, por que haveria ele de querer dar um golpe de Estado? E se havia intenção de algum tipo de Golpe por Jango, por que então este sequer resistiu ao golpe militar da direita? Quando anunciado o golpe, Jango saiu do Brasil se refugiando em Montevidéu, capital do Uruguai. Ou seja, falar de intenções de golpe de Jango é quase um delírio, uma tentativa desesperada de conseguir justificar um erro. É confessar ter mentido, justificando com outra mentira. Isso é Lamentável!

Em tempo: Aqui desvio do assunto para lembrar que Jango foi incentivado por várias pessoas próximas em seu governo a resistir ao golpe, inclusive por Leonel Brizola, porém Jango optou pelo não derramamento de sangue, se refugiando. Esse é o homem que tacou medo na Globo?… sei!
Em tempo 2: Vale lembrar os seguintes dados do IBOPE da época:
a) 69% dos entrevistados avaliavam o governo Jango como ótimo (15%), bom (30%) e regular (24%). Apenas 15% o consideravam ruim ou péssimo, fazendo eco
dos jornais.
b) 49,8% cogitavam votar em Jango, caso ele se candidatasse à reeleição, em 1965 (seu mandato expirava em janeiro de 1966); 41,8% rejeitavam essa opção.
c) 59% apoiavam as medidas anunciadas pelo Presidente na famosa sexta-feira, 13 de março.” (Trecho retirado do artigo da Carta Maior sobre o editorial da Globo. Para acessá-lo, clique AQUI. <<LEITURA INDISPENSÁVEL>>)

No artigo da Carta Maior, ainda é dito o seguinte:
O que existe é sim uma história de campanhas e perseguições movidas pelas Organizações Globo contra projetos, direitos, governos, lideranças e partidos, promovidos até hoje. Não se trata de um editorial isolado, como tenta edulcorar a nota deste sábado. Ou terá sido coincidência que, em 24 de agosto de 1954, consternado com a notícia do suicídio de Vargas, o povo carioca perseguiu e escorraçou porta-vozes da oposição virulenta ao Presidente; cercou e depredou a sede da rádio Globo, que saiu do ar?
“”””””””””””””””””””
“Aquela que em 54 matou Getúlio.
Em 1964, negou à sociedade a competência para decidir o seu destino.
Em 2002 fez terrorismo contra Lula.
Em 2005 tentou derrubá-lo e impedir a sua reeleição em 2006.
E assim se sucede desde 2010, contra Dilma.

E eu acrescento mais uma: Em 1989 fez de Fernando Collor vitorioso, frente a Lula. E quando já não mais era interessante seu governo, jogou o povo contra o mesmo, quando da ocorrência do Impeachment  em 1992.

O editorial de O Globo ainda menciona outros jornais também envolvidos no Golpe de 64, entre eles estão a Folha de São Paulo e o Estado de São Paulo. Que novidade……
A Revista Veja não foi mencionada, pois foi fundada em 1968, senão, estaria na lista certamente, afinal, segue a mesma linha ideológica desses outros três, para não dizer pior.

A confissão da Globo também deixa bem mais clara a proximidade de relacionamento da mídia brasileira com os governos norte-americanos. Existem diversos documentos revelados pelo Wikileaks, entre eles notas e comunicados da embaixada americana no Brasil, que provam como os EUA estavam diretamente ligados ao golpe de 64 e com a permanência da ditadura. Estes documentos também mostram como todos estavam conectados, EUA, governo militar, Grande Mídia brasileira, numa relação de compadres, comadres e afilhados. (Mais sobre a nota de O Globo e sobre a conexão entre EUA e mídia brasileira, assim como sua oposição a partidos que priorizam o povo, AQUI)

Eles (Organizações Globo) não são bobos. Eles sabem que aqueles que os criticam e fazem oposição à sua hegemonia, continuarão a fazer. Porém também sabem que com essa nota, uma boa parcela da população vai cair neste papinho, e vai condecorar as organizações Globo pela humildade de ter se arrependido. Como diz o ditado: Eles não são amadores para “dar ponto sem nó”. Se o fossem, não estariam aí, dominando o mercado midiático a mais de 50 anos.

por Miguelito Formador

Figura aqui